今回、ごみの減量化のための資源ゴミ集団回収実施へ提言・質問しました。

和歌山市の２００６（Ｈ１８）年の資源ゴミはカン１４４４トン、びん３９６５トン、ペット１３５４トン、紙・布５６４５トン、プラ３０８５トン、合計１５４９３トンでその収集運搬費は９億５６４２万５千円です。
私達が調査した海南市では５２団体に１㎏４円、限度額５０万円総額２７３万円余をダンボール、雑誌、アルミ缶、新聞、牛乳パック、古着回収に助成しています。スチール缶、ペット、プラ等は市からの交付金は有りませんが各団体が業者と独自契約をしています。
名古屋市では、集団回収と一般方式に分かれており、一般方式では学校協議会方式、リサイクルステーション方式、古紙リサイクルセンター方式、新聞販売店自主回収方式の４方式それぞれに事業協力金を支出しています。
長野市では、１９７６（Ｓ５１）年、実に３０年前から古紙、金属、布、ビンに対し㎏あたり２円を１７０団体に支出しています。２００７年（Ｈ１９）年度 は４７７団体に㎏あたり７円の１億７１９万円を交付。他にリサイクルハウス設置補助金として一時保管倉庫代の３／４、限度額２０万円の支給など、これらの 施策はごみ資源化及び減量化に対する市民の関心を高めるものとなっています。
そこで集団回収への計画は具体化されているのか、３Ｒのための分別を進めるための計画はあるのかを質しました。
当局から「集団回収につきましては、リサイクル率向上に不可欠な施策であると考えています。」
次に、「資源ゴミのリユース、リターナブルについてでございますが、現在、資源ゴミの課題としましては、収集機材がパッカー車であるために、ビンが割れやすく、布に汚れや臭いが付着する事により、資源化される割合が低いことがございます。
その対応としましては、平ボディー車での収集が考えられますが、新たな機材の確保や収集効率の低下という問題があり、現在、分別項目の見直しや収集システムの変更について、他都市の取り組みを調査・検討しているところです。」と答弁がありました。
答弁に具体的施策や市の主体性が全く感じられないため、再度、先進都市との比較で質しました。長野市では０６（Ｈ１８）年度で１５，１６４トンの集団回 収を行っており行政の回収１０，１０７トンと合わせると全体の５９％を集団回収が占めています。和歌山市は全体で１５，４９３トンを回収しているのみです が、その回収費が９億５６４２万５千円もかかっています。市長・職員の努力・やる気でこんなに差が出るのです。
長野市と和歌山市で同量の資源ゴミ回収の費用を比べると、和歌山市は９億、長野市は集団回収の１億で済んでいる事を指摘し、市長にもこの点を訴えました。
集団回収をすぐやるのか、やらないのか、いつワースト３や５から抜け出す計画なのかを質しました。
市長から、平成２２年度に集団回収で、６０００トンの資源ゴミを回収するという目標を立ててございます。そこへ来年、再来年と向かってステップを踏んでいかなければならないと考えて計画を練り上げているところであると御理解いただきたいと思います。
中核市の中でワースト５だとか、ワースト７だとか、ワースト３だとかいう状態をいつ抜けられるのか。これはおっしゃるように市民の皆様が、このごみの問 題についてどれだけ真剣に取り組んでいただけるように、市として取り組みができるかという事にかかっていると思います。」
「ご指摘の点を参考にしながら、できるだけ早く脱却できるように頑張ってまいりたいと思います。」との答弁にとどまりました。今後、住民運動でごみ減量化、集団回収へ進めていきましょう。
また、この他に学校施設の耐震化、そのための設計委託の問題点、築港４丁目の市道が２０年間放置されている問題を質しました。